Перевод Стандарта: на распутье...

Тут вот какое дело.

В последние дни я (в который раз) просмотрел то, что сделал, и пришел к такому неутешительному выводу. Перевод как таковой готов практически полностью - осталось пару-тройку терминов уточнить, да кое-какие стилистические корявости поправить. Работы на неделю. Ну, еще приложения подготовить - еще недели три более-менее спокойной работы. Так что, в принципе, можно (было бы) переходить к к обсуждению технических деталей, связанных с публикацией. Но...

Комментарии! Проблема в том, что их... не то чтобы мало, но недостаточно для того, чтобы дать всей работе в целом некое новое качество, сделать ее в каком-то смысле уникальной - ну и, конечно, полезной для программистов и вообще всех, так или иначе причастных к разработке программ на Си++.

Дело в том, что в одиночку я сейчас никак не тяну написать комментарии в том объеме и качестве, в каком хотелось бы и задумывалось. Коллеги, которые помогали мне в этой работе, по ряду вполне уважительных причин сейчас тоже не в состоянии активно в ней участвовать.

Так что сейчас передо мной стоит дилемма: остановить содержательную работу над комментариями и выпускать перевод в том виде, как он есть в данный момент, или... не торопиться и продолжать неспешную работу в расчете на то, что до октября (предполагаемый срок формального опубликования Стандарта Си++) достаточный объем комментариев наберется (но тогда книга выйдет гораздо позже изначально задуманного и, не дай Бог, кто-нибудь опередит :-)).

Какой вариант правильный - честно, не знаю. (И немного рассчитываю на "помощь зала" :-)).

Есть, правда, еще один вариант, связанный с этой самой "помощью зала"... Что если призвать на помощь добровольцев? Идея может быть такой: те, кто считает себя более-менее сведущим в языке и у кого есть содержательные мысли относительно того или иного языкового свойства, могут поступить так:

- Скачать текст предварительного Стандарта.

- Найти в нем раздел/абзац, относящийся к интересующей теме.

- Написать к нему комментарий!

- Прислать его мне. :-)

Может, попробовать?

Если кому-то это предложение покажется интересным, то вот некоторые детали:

- Текст предварительного стандарта находится по адресу
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2800.pdf

- Комментарии пишутся по-русски

- Комментарий должен явно относиться к конкретному абзацу или разделу текста

- Комментарий должен быть коротким (два-три-четыре абзаца текста), нейтральным по стилистике и нести полезную информацию; при этом допускаются как конкретные соображения ("данное правило введено для того-то и того-то"), так и рассуждения общего характера ("в ранних версиях языка это было по-другому" - и почему изменено).

- В комментариях могут быть короткие примеры программ, выдержанные в стилистике других примеров, имеющихся в Стандарте.

- Комментарии могут содержать ссылки на известные публикации, типа книг Страуструпа, Саттера, Александреску, Мейера и т.д., в которых комментируемое свойство объяснено подробнее и понятнее, чем в Стандарте. Допускаются прямые цитаты из подобных источников (разумеется, с указанием этих источников).

- Присылать свои тексты можно либо в виде комментариев к этому посту (что, между прочим, может способствовать их обсуждению и повышению качества), либо непосредственно на мой электронный адрес из профиля.

Со своей стороны, я гарантирую внимательное и доброжелательное рассмотрение всех комментариев без исключения и честную попытку взять из них максимум полезного для целей перевода. В то же время я оставляю за собой право редактирования комментариев, выбора тех вариантов перевода терминов, которые приняты и используются в данном переводе.

Кроме того, все добровольцы, чей комментарий (хотя бы один) войдет в окончательный текст, будут упомянуты (если они не будут возражать, конечно) в предисловии. Вдобавок, скажем, трем самым активным комментаторам я буду готов подарить экземпляр книги, когда он выйдет из печати.

(Расписался... Начал "заупокой" и в процессе сам увлекся этой идеей. :-))

Ну, и последнее. Комментарии принимаются по всему тексту "языковой части" стандарта (без библиотеки!- до главы 16 включительно). Но есть наиболее интересные для меня места, в которых комментариев пока недостаточно:

- Лямбда-выражения (раздел 5.1.1) - текст короткий, но важный, и ни одного примера!- вот бы кто-нибудь с "функционально-устроенной головой" высказал свое отношение! :-))

- Шаблоны в целом (глава 14) и механизм концептов в особенности (разделы 14.9, 14.10)

- Совместное использования (глава 13)

- Обработка исключительных ситуаций (глава 15)

Вот как-то так. :-)